Bayer Leverkusen - Roma

jandileida23, 09/05/2024 23:06:

---

Sul 2 - 0 con tutto il cazzo di fluido magico dalla parte nostra se semo messi a difende a oltranza. Boh.

Vabbé comunque peccato davvero. Prendere il gol in quel modo fesso è proprio un'inculata.

---

E PORCO DE DUE!

Stavano in ambasce (e avrebbero continuato a 'proporre' non a difendersi, anzi no "avrebbero", "HANNO".

E SE SAPEVA.

Detto ciò, REGA'.... il BELLO (e aaaaabbbiazza, che ormai s'è ATTESTATA su "eeeeh ma mò GIUOCHIAMO mejo" (e non sto a dì a te, ANZI, TE LO DIMOSTRO: sono tornata ora a casa dall'ufficio, di strada mi sono fermato a farmi un panino a Testaccio, è uscito fuori il discorso e lui "ah ma te sei Mourinhano, Mo' Co' D Rossi Giochiamo BBBene".

E io quando parlavo (da mò) di Effetto Asteroide....

Mò DORMIMO EH? MO' rimaniamo CALCIFICATI su "eeeeh ma mò giuochiamo meglio" e....

E INTANTO IERI A NA CERTA AMO DIFESO! Nel momento sbagliato.

E IL BELLO ... è che ORMAI LA NOMEA E' QUELLA.
Lui può PURE TOPPARE e mettersi a difendere PROPRIO quando dovevi SATRE LI', davanti, così come stavi facendo FINO A QUANDO non hai pareggiato i conti.... MA ORMAI "GIOCA BBBBBENE!".

Capito, ormai (ANZI: GIA'), stiamo così: con l'Effetto Asteroide in piena maturazione, che TANTO, manco E=MC2, manco F=MA, sono così assodate come "De Rossi giuoca bene".

E così TI PRENDI LE INCULATE sia da na parte che dall'altra.

All'andata ti sei scoperto troppo "eh vabbè, ma perché sta Roma è propositiva".
All'andata "De Rossi, non sarebbe stata meglio una tattica più conservativa?" e lui "no sarebbe stato peggio" (peggio di prendere due gol in casa, non Arne uno e prendere sette otto infilate nelle praterie...

E ANCORA IERI: "UNICO MODO per affrontare questa squadra è prenderli alti, OPPURE se sei l'Atalanta che ha la stessa cilindrata, lo stesso passo, ALLORA Si, li sfidi sul loro campo"..

POI L'ANNO SCORSO ABBIAMO VISTO E CONSTATATA (anche) altro.

Ma ORMAI(anzi: GIA') c'è Er Profeta capito?

ORMAI E' COSI' (ed era così, sennò non avrei "ipotizzato" l'effetto asteroide...) e se lo terremo pè 10 anni.

Il che, tenerselo per 10 anni non è quello il MALE.

IL MALE E' STABBIAZZA COI RIFLESSI DEL BRADIPO.

Io spero che De Rossi MATURI. Perchè STA A FA' AUTOSCUOLA. E NOI ormai (anzi: GIA') j'ambo dato le patenti!

De Rossi deve magna un sacco de panini, e ristrettamente riferito a lui, ciò è normale: è un tecnico giovane.

E INVECE STABBIAZZA DE MORTI DE SONNO, certe cose, certe ripetizioni, certi ERRORI A DORMI PER ANNI IMMERSI NEGLI AFFETTI... beh come "Piazza", STAMO PE' Fa' 100 anni!

Stamo ancora così.

De Rossi per 10 anni? non è quello il Pericolo.
Il Pericolo è stabbbbbiazza acritica (o critica a cazzo, sempre sbagliata, sempre male indirizzata, che se per sbaglio SE SVEJA n'attimo, torna subito a dormì).


passeremo 10 anni a vedere cose, a sentire cose, e fà le faide perchè questa è naaaaaabbbbiazza che è NATA per perdere.


PS............... a proposito de PERDENTI,

1) ieri Leverkusen - Roma, ciclo TERRIBILE, IMPEGNI FITTI FITTI FITTI... poi ieri LI ACVET VISTI STANCHI?
BOLLITI?
COTTI?
PER LA MADONNA?

E meno male che PER UNA VOLTA "non ci hanno dato retta (a sta piazza de piagnoni A PRESINDERE)", e hanno dato il fritto fisicamente e mentalmente.
Perchè staaabbbiazza sarà tanto innamorata, tanto calorosa... MA COME TE DA NA MANO A CASCA' non ha eguali.


2) capitolo arbitri... due rigori decisiviSISSIMI, fuori casa (per carità C'ERANO..., ma intanto secondo LA NOSTRA RETORICA NON STAVANO ASPETT' LA PRIMA OCCASIONE PE' BUTTACCE Fòri?
Un gol annullato, due rigori, una VALANGA DI FALLI FISCHIATI PER NOI.
E tutto ciò dopo Marciniak, che non aveva fatto NIENTE DI MALE, che Celik c'aveva le braccia già intorno al collo di Leao (e Tah a Lukaku lo ha incappottato, e IDEM Chiellini su Saha= AMMONIZIONE... invece Celik ha pensato di fare fallo da dietro E NOI LE PARTI A LUI AMO PRESO!

AMO PARLATO DE MARCINIAK SICARIO!
LA UEFA qua, la UEFA là, gli arbitri KILLER.

Visto il francese all'andata con il Milan... rigore per loro non dato.... visto a Marciniak al ritorno, visto l'altro francese all'andata con i tedeschi e ADDIRITTURA DUE RIGORI DECISIVI quello di ieri.

ERANO TRE MESI CHE AAAAABIAZZA STAVA PIAGNE PREVENTIVAMENTE PER GLI ARBITRI!

Quello si, quello sempre svegli eh! ME RACCOMANDO CHE COSI' SE VINCE!

Che ERAVAMO STANCHI GIA' A FEBBRAIO!

Porco due cò ieri che era la quarta partita de seguito a corre fino al 95°.

BOLLITI E COTTI.

mavafangùl continuiamo ad abbracciare gli idoli de mamma e papà e a piagne de DEFAULT.
Madonna santa la VASTITA' del Sentiero per la Vittoria che costruito ogni giorno noi.

Sound72, 10/05/2024 13:51:

---

ah può essere, però il Bayern e il Borussia Dortmund in campionato sono arrivati a distanze siderali da questi qua e in Champions sono andate in semifinale e finale.
Non penso che il calcio dei club tedeschi improvvisamente sia diventato l'Olimpo però questi sono forti davvero.
Forse non hanno un centravanti di primissimo livello, i due centrali di difesa sono un pò legnosi ma la squadra propone un calcio difficile da contrastare. Mezzo latino e mezzo teutonico.
Xhaka ieri non sempre preciso ma cosi incisivo non lo avevo visto neanche all'Arsenal.

---

Ma proprio perché giocano così bene a me quei primi trenta minuti non erano dispiaciuti. Alla fine erano entrati una volta, non m'era sembrata una spremuta di sangue. Io avevo scritto che avevamo giocato meglio, magari ecco quella era una esagerazione ma in partita c'eravamo.

Poi certo prendi il gol e ti sciogli ma non è che posso giudicare il prima sulla base del dopo. Ci sono pure episodi che ti tagliano le gambe, succede in tutti gli sport. Non dovrebbe ma succede. Che significa che siccome crollano allora avevano pure cominciato male? Là semmai è stata lenta la panchina a dare qualche accorgimento, magari pure morale.

Azione finita significa che era una palla innocua, controllabile, pure con tutto il buco di Smalling. Io capisco buca Smalling e c'hanno trenta metri di campo vuoto, ma lì Karsdorp ci stava, l'azione era finita tra i piedi suoi.

Poi in generale io ripeto che De Rossi c'ha quante 30 panchine in carriera? In certi momenti si vede tutto. Purtroppo nel momento in cui lo scegli sai che qualche cazzata da principiante la farà.

er.principe77, 10/05/2024 11:19:

---

Jandi la prima mezz'ora dell'andata alla fine è stato un abbaglio, è bastato prende un gol che ci siamo sciolti come neve al sole, ci hanno preso a pallonate.
Il sintomo principale è che i giocatori erano i primi che non ci credevano.

---

ma daje a regà... avevamo fatto UNA azione pericolosa, la traversa di Lukaku. Punto.
E nel frattempo avevamo già preso DUE O TRE avvisaglie di PRATERIE, che loro GIUSTO PERCHE' non hanno uomini cinici non ti hanno purgato subito (cosa POI CERTIFICATA, sempre all'andata dove si sono trovati 3 volte a fare torello in 3 conto uno in area e SE STAVANO A MAGNA' PURE QUELLO el regalo di Karsdorp.

Daaaaai cazzo.... e mica avevamo preso le pizze, mica quello... ma "equilibrato" vò di tutto e gnente.

La partita diceva che tu in 28 minuti era a malapena riuscito a costruire una volta, loro ti avevano fatto già vedere che "di lì a poco stava per arrivare la sveglia".

MA POI oh... io presumo che non solo non leggete me, ma MANCO sentite De Rossi.......

OH! Svejaaaa...

DOMANDA ALL'ANDATA in conferenza POST partita:

D: "sarebbe stato consigliabile un atteggiamento più accorto?"
(domanda, ripeto, nel POST, quando I FATTI hanno APPENA detto che hai:
1) perso 2-0
2) avuto 3 o 4 occasioni
3) rischiato DODICI VOLTE il terzo e il quarto.
4) LE PRATERIE...).

R: "no, avremmo fatto anche peggio (!!!!) secondo me".

(peggio. PEGGIO. Risoluto risponde: PEGGIO. De due gol presi e dodici occasioni concesse....)

DOMANDA RAI nell'intervista POST partita:

"L'UNICO MODO per contrastarli, loro che hanno gamba (e invece l'anno scorso che siamo passati con atteggiamento ACCORTO chissà che c'avevano, GOMITO? ORECCHIO? CAPEZZOLO? Ce l'beva pure l'anno scorso la GAMBA a' De Rossi...) era questo. O altrimenti, avere la GAMBA dell'Atalanta che li affronterà in finale".

CIOE' E' COSI'.
Al momento..... MANCO LE VEDE LE COSE.

E manco s'accorge poi, che IL MOMENTO IN CUI SE SO' DIFESI, è stato proprio NELL'UNICO momento che non dovevi ripiegare così.

Ma qua se dorme.

Io vabbè, io sveglio sveglio Bwana. Io avere ogghi aberdi Bwana! Uso loro per loro gombido bringibale, GUARDARE bwana! No solo mettere collirio o sdrobiggiare.


Però porca puttana popo "il trave" di evangelica memoria....

Io la sveglia non l'avevo vista. Me la sono pure rivista e non avevo quella sensazione.

Avevo la sensazione che dovevi giocare al limite per vincere, cioè che in generale sono molto più squadra, ma non che da lì a un momento si scatenasse una Caporetto.

Poi avrò visto male io magari, ci sta pure, ma io davvero mi ricordo l'azione loro con Frimpong e basta. Dopo il gol invece è venuto giù tutto, là non penso ci sia manco da fare questioni.

concordo con jandi, all'andata nella prima mezz'ora secondo me avevamo tenuto botta,
poi quel demente de olandese ha fatto quello che ha fatto e siamo crollati miseramente,
che ovviamente non è una cosa positiva, nemmeno giustificabile ed è segno che non sei una grande squadra, soprattutto mentalmente e che pure l'allenatore non è molto reattivo,
perchè non è accettabile sbracare così per un errore ed un gol quando manca così tanto,
ma tant'è, da quel momento la partita è cambiata completamente.
Ciò nonostante alla fine, grazie alla loro scarsezza davanti(perchè se davanti avevano attaccanti cinici non oso immaginare che numeri avrebbero avuto quest'anno), potevi segnare il gol dell'1-2
e sarebbe cambiato tutto.
Ma ormai è inutile piangere sul latto versato, possiamo solo attaccarci al cazzo.

Detto tutto ciò.... non sarò mai io quello delle soddisfazioni temporanee, delle sentenze frettolose, queste sono avvisaglie (sue e daaaaabbbiazza).

E che però sono avvisaglie PREVEDIBILI (e lo dimostra il fatto che nella nostra realtà, non virtuale, no nei film, no DeepFake.... er giove lo dice da due anni.... o tre non mi ricordo da quando abbia smesso De Rossi).

Poi però, chi ama la giustizia, non ama la "ragione effimera", non ama "la ragione per mancanza di prove contrarie", vuole la conferma, vuole "la SUSSISTENZA di fatti".

E allora diciamo pure, che il calcio poi è quello che è.

De Rossi Mago Milan annichilito, lezione di calcio, ma se poi gli danno un rigore per mani di Abraham (CH EPURE LA' lo avete difeso.... no no no è un gesto NORMALE. NORMALE UN CAZZO là SUBITO se sei svio Abraham NON GIOCA PIU' fino a fine stagione perchè GIA' L'HAI (RI)VISTO che MINIMI TI FARA' I DANNI... l'avete pure difeso "gesto normale!" si si normale) , pareggiano con la traversa di Giroud all'andata, pareggiano subito con Loftus-Cheek al ritorno....

Fai che qualcosina gli va meglio a loro e qualcosa peggio a noi...
EPPURE la tattica di De Rossi era buona, lo abbiamo visto che comunque era stata buona.
PERO' poi potevi perde 2-1 all'andata e pure al ritorno....


E metti che anche con il Bayer fosse andata come con il Milan...(che poi.. non è che siamo stati sfortunati iellati la Zella ZOT con il Bayer, alla fine c'hanno fatto il tiro a segno e almeno 10 volte siamo stati graziati, PERO CERTO, rispetto al "giro", allo "spin" della sfida con il Milan, è andata peggio sotto questo profilo) e oggi staremmo in tripudio a parlare di trionfo.

QUINDI NON E' LA PARTITA "IN SE'" (che ho appena detto, e lo avete visto, e poi rivisto, prima in un senso, con il Milan, e poi nell'altro, con il Bayer)... E' LA FILOSOFIA.

E' IL TRA LE RIGHE.

Che io vedo pericolo.

Certo, in una Piazza, sari preoccupato POCO. Ci pensa la Piazza, che è sveglia, critica, esigente, ok gli amori e gli affetti, ma che vuole vincere....

Il PUNTO è che invece questa è una "aaaaaaaaaabbbbbbbbiazza".

De Rossi applicato a una Piazza, è una cosa, ha i suoi contrappesi.

De Rossi naaaaaaaaaabbbbbbiazza invece.....

gianpaolo77, 10/05/2024 16:07:

---

possiamo solo attaccarci al cazzo.

---

su questo non vedo posizioni diverse

Amen

Giampaolo e jandi,

ma non è questione di voler sostenere che "no ma guarda che ce stavano a rompe er culo".

Semmai, vi invito a ricostruire, la cosa SEMMAI era stata ricostruita che "stavamo a giocare meglio", "c'avevamo il pallino"...

SEMMAI sono QUESTE le prime e le numerose, e le strabordantemente maggiori cose sentite...

Mò non famo passa che io o Ennio stiamo a dì che "ce stavano a rompe er culo".

Era una partita equilibrata, dove TU davi l'impressione di arrivare in porta con tremila passaggi, in modo sporadico e macchinoso (pur attaccando di più di base, almeno nelle intenzioni, perchè poi ciò che stavamo "giocando megliO" era uno sterile palleggio alla Fonseca....

E loro davano invece l'impressione di poterti bucare alla prima palla data bene con precisione.

Questo è, esplicitamente, ciò che ho visto io della prima mezzora dell'andata.

Sto semplicemente dicendo che SI VEDEVA il possibile fianco scoperto, la mutanda sotto la gonna se intravdeva.

E IN TUTTO CIO' (personalmente) io vado sempre a:
Domanda post andata "non era meglio stare più chiusi" "NO ERA PEGGIO"

E Post ritorno: "tenere palla è L'UNICO MODO con loro è palleggiare e non fargli prendere palla (E PER QUESTO STA A SPREME SEMPRE I SOLITI TRE A CENTROCAMPO PERO'... poi avoja che uno se sveja dopo la partita x e y "eeeeh però sò stanchi, eeeh però tizio doveva rifiatare"... OH E' LUI che fa così.)
Oppure, altro modo, è avere la gamba dell'Atalanta.

CAPITO?
Il passaggio del turno della Roma (no il Campobasso), contro il Bayer (no l'Eintracht), l'ANNO SCORSO (no nel '600), cioè una partita accorta contro le frecce, e cinica nella ripartenza... PROPRIO MANCO IN CONSIDERAZIONE, LUI. MANCO CON ILL FRESCO PérECEDENTE.

E d'altronde: "perchè"?

Perché SECONDO LUI, nonostante ne hai presi due all'andata, e rischiati altri 8... "se ti difendevi era PEGGIO".


Cioè OH!
Ve sta sur cazzo ergiove? Lo capisco!
Cazzi vostri?

Ma il vostro adorato Danielino, almeno lui, lo state a sentì quanno parla...
O pure qui ve pensate che è er giove che sta a manipolà.....

Porca troia, più Rasoio de Occam io, qua...

Che poi è QUESTO il punto della mia posizione.
Asteroide vuol dire che quando è bravo è bravo e quando senti le PUTTANATE "e vabbè"? "era una provocazione"? ANZI.... quello che noto io (ma posso capire date le ultime diatribe - che però non sono dipese da me - ci sarà poca voglia di confronto con il sottoscritto, pazienza me ne faccio una ragione, TUTTAVIA, siccome SO che mi leggete, poi non faremo che fra 10 anni staremo a che io l'avevo detto 10 anni prima, e voi "ho capito ho capito" e poi n'amo capito n cazzo....

Spero de no.

Io sono uno delle seconde, ma pure delelterze, e delle quindicimilionesime chances.

Pericolo Giò, può darsi.

Da una parte c'è l'atteggiamento tattico di ieri sera che mi sembra sia stato un "ravvedersi" rispetto alla partita di andata, o almeno lo voglio sperare.

Il pericolo dove sta? che la Roma non è stata costruita per fare a cazzotti sul piano del gioco contro gli avversari e di questo l'allenatore doveva tener conto , non tanto con il Milan che alla fine era come giocare il campionato ma contro una squadra come il bayern..

La riprova l'avremo nella prossima stagione quando avrà già una sessione di mercato sul groppone.

er.principe77, 10/05/2024 16:39:

---

Pericolo Giò, può darsi.

Da una parte c'è l'atteggiamento tattico di ieri sera che mi sembra sia stato un "ravvedersi" rispetto alla partita di andata, o almeno lo voglio sperare.

Il pericolo dove sta? che la Roma non è stata costruita per fare a cazzotti sul piano del gioco contro gli avversari e di questo l'allenatore doveva tener conto , non tanto con il Milan che alla fine era come giocare il campionato ma contro una squadra come il bayern..

La riprova l'avremo nella prossima stagione quando avrà già una sessione di mercato sul groppone.

---

A prì... già m'hai fatto sbrocca st'estate...

"Dici giò?" "che intenni?"

OH... c'ho appena scritto 4 post dettagliati.

Se me devi risponde, rispondi AVENDO LETTO E COMPRESO.

Accananame con le perculelle te lo dico.
Io ve sto a da na mano.

E no a cascà.

ho tolto l'emoticon 'vergognati' che devo premuto con il gomito

Pericolo di una piazza acritica, talmente stupidamente convinta che AMARE E' DITTE SEMPRE BRAVO che in una "fattispecie altamente particolare" come quella di una bandiera sulla panchina.... in caso di pericolo ci metta UN SECOLO a svegliarsi.

Cosa vista da quando c'ho 14 anni.
Con questi occhi da osservatore.
E questa capacità analitica.

Non ho bisogno di conferme o smentite.

Quando De Rossi, da giocatore, si è assentato dal capo per 4 anni.... NON SI E' POTUTO DIRE... venivi preso come laziale, hater...
E poi... la dinamica (OVVIA) che si è innestata è quella della Faida-sempre-più-Faida.

Chi voleva difendere ha infangato chi criticava,
E si è innestata la Faida, dove a quel punto parte di chi voleva criticare ha pensato bene di parlare di Ceres, cicatrici sotto il collo, esecuzioni mafiose sfiorate...

Tutto questo, per l'incapacità tecnica e pure moral, di sapersi confrontare.

Il pericolo è che la cosa si ripeta.

su De Rossi mi sono espresso nella discussione dedicata, non aggiungo altro.

Tanto... li sentite no....
"eh bravo De Rossi, poi non è colpa sua, questa è una rosa COSTRUITA DA Mourinho"

Capito già i POSIZIONAMENTI...

E certo perché questa era PROPRIO MOURINHANA de Roma oh!


Che poi oh, mica sta facendo schifo De Rossi per me, ha fatto alcune cose bene, alcune delle quali L'HO SCRITTO SUBITO "OCCHIO TRATTASI DI "cambio allenatore con l piazza inferocita"...
"Occhio, quando è così E' NORMALE; pure con Persichetti in panchina, che vedi quello che corre, quello motivato.... tutto al 150% PER UN MESE.

"poi ci sarà il rinculo", "poi vedremo MEGLIO De Rossi", finito l'effetto Riscatto post separazione epocale con Mourinho e tutta la piazza contro i giocatori e il nuovo allenatore che fa gruppo che raccoglie i suoi, ecc.

Succede sempre, a Roma de più, e figuriamoci con De Rossi.


Il mio punto è "non restiamo indietro" ( quello ci pensano abbbbbbiazza cioè "gli Orgojoni + le radio e media tematici in genere"). Vediamo subito le cose, che poi sei avvantaggiato perchè ci hai già ragionato.

IL PERICOLO è che De Rossi non venga giudicato come ALLENATORE di una squadra che ambisce a titoli e posizioni.

Io fino adesso il massimo che ho sentito (quando sbaglia) è: "vabbè ma se ha fatto così lo saprà lui".

Giacomo(fu Giacomo), 10/05/2024 17:00:

---

su De Rossi mi sono espresso nella discussione dedicata, non aggiungo altro.

---

Letto, letto.

ma guarda, io a differenza di come potrò apparire a una lettura meno approfondita, non ho convinzioni che diventi un flop.
Non ne ho neppure le certezze che sento GIA', animo tre quarti daaaabbbbiazza.

Io non ho preso una posizione su De Rossi allenatore.
Non gli attribuisco tutti i meriti del "revamping" di 3 mesi fa (cose che capitano, l'allenatore nuovo che 'gode' del momento 'caratteriale' dei giocatori sotto la bufera), non gli ho fatto (all'inizio) appunti gravi.

Considero DOVEROSAMENTE che questa non è una rosa adatta per lui (avendo sentito un paio di suoi desiderata).
COSI' come e' OVVIO (e DISONESTO non dirlo) che non era nemmeno una rosa "per Mourinho".

Non ti so dire, non POSSO dire cose definitive.
Posso, si, avere delle impressioni.
Pormi domande.
Cercare smentite o conferme nelle occasioni successive.
Registrare se arrivino smentite o conferme.

E diciamo che in questo ULTIMISSIMO periodo..... un po' di corda l'ho vista cedere.....
Intanto sta cosa che lui proprio manco se ricorda come siamo passati l'anno corso.
Intanto sta sparizione della gente di gamba (e poi allo stesso tempo dice che non ha gli uomini di gamba).
Intanto la filosofia PROPOSITIVA (che non è IN SE' nè male nè bene, bisogna vedere quanto sai essere ANCHE ELASTICO), che negli ultimi 7 giorni ho notato essere "spiccata" (inquietantemente spiccata?), quando dice che "più accorto avrebbe fatto PEGGIo di prendere 2 gol e 12 infilate".

Eh insomma, IO RITENGO che su CERTE COSE, la Piazza, i tifosi, i critici per passione o per mestiere, DOVREBBERO SUBITO "correggere".

Ci vorrebbe più proattività mentale.

Nn mhai capito.. Io più che altro me preoccupo de quello che fa lui, la piazzaacritica è un fattore ma fino a na certa... Se vogliamo pure per mou è stato così...

Quello che voglio capi è se lui ieri ha capito che se po' fa bene pure giocando come ha fatto ieri.

Guardate che sta cosa vuol dire tanto

Perché poise vai male, vai male.. Nun c'è piazza che tiene.. E pure questo lo abbiamo visto

er.principe77, 10/05/2024 17:38:

---

Nn mhai capito.. Io più che altro me preoccupo de quello che fa lui, la piazzaacritica è un fattore ma fino a na certa... Se vogliamo pure per mou è stato così...

Quello che voglio capi è se lui ieri ha capito che se po' fa bene pure giocando come ha fatto ieri.

Guardate che sta cosa vuol dire tanto

---

Che intendi per giocare "come ha fatto ieri"?

Guardate che secondo me, quello che ha fatto ieri (se principe intende che non siamo partiti all'attacco - tra l'altro per me stavamo attaccando molto poco, un'occasione su lancio diagonale 'disperato' pellegrini su Lukaku, e il fallo da rigore, secondo ME avevamo sprecato troppo tempo e non avevamo costruito quasi nulla, e invece ok non partire all'attacco ma dovevi creare di più anche nel primo tempo. Le occasioni a ripetizione sono arrivate dopo l'1-0, quando avevi intaccato le loro convinzioni, ma nel primo tempo, quasi tutto sprecato senza creare) è quello che sta facendo SEMPRE.
Il Milan, con episodi girati molto meglio, lo abbiamo eliminato così, SENZA partire sparati, palleggiando (e poi l'episodio l'hai trovato tu, il primo, e da lì poi hai avuto pochi episodi contrari..).
Il derby l'ha vinto così, palleggiando (io avevo già detto che si aspettava TROPPO, che se c'erano i corridoi BISOGNAVA accelerare - cosa vista nel secondo gol (Dybala) su strappo di Lukaku su Gabbia, su IMBUCATA FINALMENTE VERTICALE; SECCA (alla Matic, diciamo, che compassato compassato, BUM improvvisamente VEDEVA e IMBUCAVA) -.

Io vedo lo stesso tipo di interpretazione, la stessa filosofia, lo stesso filo.

IL PUNTO è che GIOCANDO (bbbbeeeeneeee) così, TI ESPONI ALL'EPISODIO.
Vai di terno al lotto, "rischio per ottenere", ok.... però poi eccolo lì.
Con il Milan ti dice bene e con il Leverkusen male, ma anche con il Bologna o il Napoli.
MA PURE CON LA JUVE!

MA AVETE FATTO CASO?
Il Bologna ci batte: "che anno straordinario, che pattuglia di giovani TUTTI forti, TUTTI a MILLE... oh ci hanno battuto sia all'andata che al ritorno CI SARA' UN MOTIVO".
Poi il Bologna non ha più vinto o quasi.

Vai a Napoli che ha appena perso PURE con l'Empoli, un punto, due, nelle ultime gare... "EH OH! Abbiamo trovato IL NAPOLI MIGLIORE della stagione!"

Arriva la Juve (che per me hai affrontato sbagliando formazione, quella partita, come quella di ieri, si doveva giocare CON L'ANIMA più che il bilancino e I PIANTI sulle condizioni fisiche, quella la dovevi vincere perché era la peggiore Juve, perché vinta quella avevi la CL all85% in tasca.....

"OH! LA JUVE MIGLIORE DEGLIO ULTIMI MESI!"..

MA MANNAGGIA TUTTI GLI ...IDDIIII DEL MULTIVERSO.

MA nun ve rendete conto.
"A' Padre ma nù lo sente? NU' LO SENTE A' PADRE!!!" (cit.) Ma hai capito che così "e allora è tutto un cazzo".

Eravamo stanchi, c'erano gli arbitri e la congiura dei Marciniak&Gnock, E Maresca, e la BOLLITURA, e la JUVE E IL NAPOLI E IL BOLOGNA MIGLIOREI DEGLI ULTIMI MESI!

Oh.. ma famo AAAAUTING ma DIMOLO che lo volemo tutto n culo forte forte.

E pure du pisolate in faccia "Sei stanca! sei stanca!"

Però se è come dici tu allora come te lo spieghi l'atteggiamento della partita di andata?
Perché te sei voluto andare a prendere ste bastonate?

Per me in campionato hai avuto una flessione perché hai semplicemente incontrato squadre più forti di quelle che hai incontrato all'inizio.
E comunque giocare ogni 3gg incide anche psicologicamente